/2d/ - 2d

Name
Email
Subject	Spoiler Image
Flag
Comment
File
Embed
Password

Take each unacceptable occurrence interfering Белый Снег Wed 13 Nov 2024 19:15:59 205521[View All]

Crush them to pieces, swallow, and let it sink in

120 posts and 117 image replies omitted. Click reply to view.

Белый Снег Fri 22 Nov 2024 20:41:32 205643

935.51 КБ, 888x1438 , 1732308086159.png

Посчитал ресурсы, в общем, эту зиму я смогу пережить, потом уже будет абсолютный ноль без каких-либо перспектив. Но думать буду уже по ситуации, а пока что нужно завернуться в белый снег и исчезнуть до весны. Назад уже некуда возвращаться.

Белый Снег Fri 22 Nov 2024 20:42:11 205644

1.14 МБ, 888x1438 , 1732308126044.png

## 1d6 ## = 2

Белый Снег Fri 22 Nov 2024 20:43:24 205645

1.14 МБ, 888x1438 , 1732308198630.png

Уже, говорит. Мда.

Шина Fri 22 Nov 2024 20:45:07 205646

46.77 КБ, 392x457 , 1732308293617.jpg

>>205643
Ой ты. Я же вон тоже грезил дей трейдингом, но вернулся как-то в общепит ебаный

Белый Снег Fri 22 Nov 2024 20:45:33 205647

1.14 МБ, 888x1438 , 1732308327621.png

Много болтаю последние дни. Стоило бы заткнуться.

Белый Снег Fri 22 Nov 2024 20:47:06 205648

1.14 МБ, 888x1438 , 1732308420350.png

>>205646
Ты нормис, плюс социк, плюс офик, плюс торч. Не нужно нас сравнивать, у нас с тобой меньше общего, чем ты думаешь.

Белый Снег Fri 22 Nov 2024 20:47:29 205649

1.14 МБ, 888x1438 , 1732308444101.png

Блин, тошнит, из-за кофе, что-ли.

Белый Снег Fri 22 Nov 2024 20:51:49 205650

1.14 МБ, 888x1438 , 1732308703838.png

Мне не понравилась та серия, в которой рассказывали, что разные люди видят тебя по разному. Будто бы в реальности это на что-то влияет.

Белый Снег Fri 22 Nov 2024 20:59:14 205651

350.27 КБ, 578x586 , 1732309149384.png

Но лето стало зимою.

Белый Снег Fri 22 Nov 2024 21:24:29 205652

442.92 КБ, 888x1438 , 1732310666140.jpeg

Ох уж эти теории о дикобразах.

Белый Снег Fri 22 Nov 2024 21:27:43 205653

442.37 КБ, 888x1438 , 1732310860221.jpeg

А ведь любая встреча может стать последней. И мы просто живём с этим, верно? Поэтому я и добр к незнакомцам, но был холоден к тем, кто был близок? Поспать бы.

Аноним Fri 22 Nov 2024 21:57:02 205654

6.53 КБ, 185x273 , Applejack-my-little-…

>>205646
Таки не споткнулсо бы, ладно, споткнулся, но с меньшим шансом))) еси-б "грезил" о ревальном секторе(тм).

Аноним Fri 22 Nov 2024 21:58:40 205655

>>205640
Ты не прав туту, кст (hint).

Атараксия!EIMwxvLwOw Sat 23 Nov 2024 00:25:53 205656

51.22 КБ, 750x643 , 26430863c5c58dc4b24e…

>был холоден к тем, кто был близок
>был
эцсамое хехмда канеш

!xVolckgmUo Sat 23 Nov 2024 03:57:19 205657

471.74 КБ, 290x247 , speed.gif

>>205628
Ну вот и пошёл поток истинной мудрости от короля интеллектуальной выгребной ямы! Слова-то какие сочные, прямо на грани откровения – жаль, что вместо аргументов тут только визг бредовых галлюцинаций. Видать, чтение "гораздо больше" тебя свело с ума, раз базовая логика и здравый смысл для тебя — запретные артефакты.

Современная психиатрия, конечно, не идеальна, но она хотя бы основана на исследованиях, а не на твоих фантазиях и обидах. А пока ты тут гордо несёшь свою "чепуху", оставайся в своём манямирке, где слово "простолюдин" тебе так явно задевает, что аж уши горят. Успокойся, сними шапочку из фольги, и сходи лучше перечитай что-нибудь, кроме своих потоков шизы.

!xVolckgmUo Sat 23 Nov 2024 04:00:20 205658

709.29 КБ, 2338x1700 , FLrDdj0WUAUMgPr.jpg

миднайт джун рум

Аноним Sat 23 Nov 2024 04:34:36 205659

26.83 КБ, 900x1273 , madpinkamena1.png

>>205657
Хуедованиях. Вера в авторитет из телевизора - воти всё твоё хуедование. Ты когда в последне-рас книжку-то про психе-шмихе открывал? Кроме шуток, прямо осведомляюсь. Если смогёшь конькретно ответить хоть на шото - посмотрим, какой из тебя "исследователь". Полагаю, окажется "как всегда" А задевает - да, охуенно задевает, потому что ты и бодобные - и есть этот самый "простолюдин" - скотина на поводке без претензии на собственные мысли. При этом "простоты" (сиречь скормности и подобающей своему низкому положению, коль скоро ТЫ САМ ставишь кекспёртов-комчёных выше себя - заметь) в тебе, напротив, нихуя нет. Неорганично-б… Конечмо, задевает, - пиздоболию и её "носителей" я не люблю, а такая пиздоболия уже называется моднесловом хуцпа, и такие как ты реально отравили и отравляют жизнь людям, в т.ч. и мине. Забыл как шмурдяком ширялись, экспертник? Хуеплётина пиздливая, люди от рака подыхают теперь и детей хоронят, а оно про "шапочки из фольги" смеет ещё шото гавгавкать. Шваль, реальная шваль, набитый дурень, конформистско-гнилопонтово-стокгольмскосиндромное НАГЛОЕ рыло, я хуею токо с одного, что "так можно"! ЧТО почитать, пидор?! Go on, кого КОНКРЕТНО ты там катируеш, как невъебацца знатока? Открой ананасам.

Сукапидор!!!!11ад ТЫ видел как лечат("")? ГЕНЕЗИС бля случая наблюдал сам хоть раз, собственные мюсли размышляя приетом? (пс.)

!xVolckgmUo Sat 23 Nov 2024 05:45:18 205660

48.29 КБ, 1120x630 , 1612084482-5b126.jpg

>>205659
Ты настолько погряз в своих тупых клеветах и ненависти к "системе", что не видишь, как сам стал её частью — самым жалким, беспомощным её звеном. Ты размахиваешь своими бесполезными псевдознаниями и пытаешься сделать вид, что умнее всех, в то время как твои крики и слюни — это ничто иное, как попытка скрыть свою абсолютную никчёмность. Сидишь в своей грязной клетке, крича на всех, что ты "психологический гуру", но в действительности ты просто человек, который боится думать самостоятельно. Все эти оскорбления, ярлыки и бессмысленные угрозы — лишь защитная реакция на твои собственные комплексы и неумение воспринимать реальность. Ты на самом деле никто, кроме как бесконечного воплощения поверхностной боли, пытающейся оправдать своё существование через унижения и пустые слова.

Атараксия!EIMwxvLwOw Sat 23 Nov 2024 07:06:42 205661

34.99 КБ, 508x502 , YnKe3dyTgJVHbZnZ.jpg

болчонок очередного щиза прикармливает((

Атараксия!EIMwxvLwOw Sat 23 Nov 2024 07:07:24 205662

25.83 КБ, 500x373 , 29874dfc0b976a6e415c…

на замену щизокошки, видать!

!xVolckgmUo Sat 23 Nov 2024 07:27:00 205663

471.74 КБ, 290x247 , speed.gif

О, привет жаб!

Аноним Sat 23 Nov 2024 09:18:47 205664

19.09 КБ, 400x309 , plebis.jpg

>>205660
>
Кк я и "угадал" вначале - ты чепуха. Твой последний ответ = "аля-труляля-переводиш-на-себя", и ты, как я и предвидел, оказался неспособен отв. за собственные слова, игого, за твоим б-лабольством в прицепе ничё не стоит. Пустяк ты, поне-а?! Конкретные вопросы у теби спросили, шо ты там "исследовал" - обосрался на месте ты. Заметь, и не я поднял эту тему, и тебя лично (вначале) никто не трогал, и лично я даже был впоне готов конь-кретно app-суждать, чо там признак чего, коли на то пошло, несмотря на всё, предубеждения, и т.д. Всамделишно, ранее-читамши и вообще (а не соврал д.-понту). А что касается наших оскорблений - ты (конькретно показал чт) что не можешь говорить, и скорее всего, поня-тия не имеешь, и думкаешь, далее гавкотня от такой дыбильной псины что-то мени несёт? Ая сказал не (только) затем, щоб задеть тебя, но 1st pusho eto pravda.

И да, я знаю что говорю некрасиво, с самого начала; Но с псиной по псиному - и вот.

>205660
>тупых клеветах
Посмотри как ты себя повёл: тама внач. штрих бесхитросно напейсал, чтон там-дето нашёл вещичку, поделился кагбе внутре-переживанием, а ты сходу выдал, типа, а вот КЕКМСПЕРТЫ СКОЗАЛБ вероятн-призрак фифофении, азаза! Причём, так, по-крысиному, даже не прямо отв. на псто, и не говоря КОНКРЕТНЫХ ОБЪЯВЛЕНИЙ, но так что ето неявно задевает, причём не только его. Ну я вот заделся, hello! Однако, от понь-следующего выяснения ты просто спрятался в гав-гав-гавканье, даже не потрудившись ничего (предметно(тм)) прояснить, кто-там-что и КТО ШИЗИК-ТО ЁПТА?!!! Ба, таки я серьёзно! Коне-sh, tech-ницшески можешь писать что угодно коли внутренних тормозов нет, тт швабодко-борды и сё такое, но я стремлюсь понь-черкнуть что в приличном обществе, С ДРУЗЬЯМИ, напр., так себя не ведут.

!xVolckgmUo Sat 23 Nov 2024 09:26:44 205665

159.17 КБ, 394x392 , firefox_nJZ5CuBhaG.p…

>>205664
О, великий борец за справедливость. Ты только что пятьсот строк гнилого текста высрал, но где хоть один факт, который хоть немного подкрепляет твою истерику? Где, бля, твои примеры, цитаты, исследования? Где хотя бы что-то, кроме твоего визга и этих бессмысленных попыток перевести стрелки? Ты мне тут строишь из себя "эксперта", а в итоге ты просто раздуваешь мыльный пузырь своего жалкого самомнения. Ноль доказательств, ноль сути, один воздух.

Ты ноешь, что я "спрятался" и "не привёл конкретики"? Так смотри в зеркало, дружок. Это ты тут уже который пост не даёшь ни одного конкретного аргумента, лишь продолжая изливать свои сопли. Да ты даже не понимаешь, что твоя "обида" на "псин" — это твоя проблема, потому что ты неспособен воспринимать критику без того, чтобы сразу начать истерить. Ты сам себя загнал в угол своей же тупостью и теперь сидишь, как обиженная крыса, кидаясь словами, которые только подчёркивают, что тебе вообще нечего сказать.

Так что знаешь что? Сначала научись хотя бы один довод привести, прежде чем пытаться строить из себя "серьёзного" собеседника. А пока — лови обратно свой бред, он тебе полезнее. Может, хоть в твоей маленькой голове начнёт прорастать мысль о том, что ныть и оскорблять — это не аргументы. Ты пустышка, которая не в состоянии ответить за свои слова, и именно поэтому всё, что ты пишешь, — это жалкое самопожирание без малейшей попытки что-то понять.

Хочеш - аты попробуй! Аноним Sat 23 Nov 2024 10:38:25 205666

106.25 КБ, 725x711 , куу.jpg

>>205665
Такя не понь-разумевал себя "великим гуру", это твои кривлялки, а токо сказал, что, вероятно, побольшб тебя - так-sh, коли osne легко быть ненамного больше ноля? Ну, какое ты и произвёл вчепятление. И я не впервой тебя вижу вощет (коньтекст)…

Мне есть что сказать, и не только пере-пивы екс-пертов, но куда-что говорить, ТЕБЕ что ли? Не то чтоб я типа "обиделсо" и "всё-впредь-ничёнискажу-пашлинахуй", но, пардоньте, ТЫ "сказал А" - тебе и "начинать доказывать" следовало БЫ, с чём я к тебе и обратилсо ранее. "Почему-то" ты спрашиваешь у меня "конкретный довод"(тм), чтоб было с него начинать, видимо, и этим откровенно пренебрегаеяь пресловутым "бременем доказательства на утверждающем". Ну ок, воь тебе кость, я не мега-гордый, и вот с чего, щщщитаю, стоит начать: "шизофрения" - это вбщ труляля-термин вроде "флогистона", и то ещё более мутный. И что касается ИССЛЕДОВАНИЙ, то БОЛЕЕ АВТОРИТЕТНЫЕ не означают правдивые, а ч-щ даже наоборот. А кто "посмеивается над шапочками из фолги", ПОСЛЕ ВСЕГО, либо "полуслепой" пиздобол-конформист, либо пиздобол "заряженный", ну или просто супер-поверхностный, мягко говоря, несерьёзный человек - тт оче я говорю, "а кому доказывать?". Не из заносчивости, а ето потанцевально-бесполезно, если другой буквально находится в другой парадигме.

Аноним Sat 23 Nov 2024 10:49:55 205667

59.59 КБ, 600x596 , 012c885d5a67dfc1bc74…

>>205665
Как у пони нал, коньтекст "етововсево" поболье этого итт-ишного треда, а в итоге я нашёл, ты вообще человек ДОВОЛЬНО НЕДОБРЫЙ tie "недобрый, и доволен сем", хех, поетому так, а не по-другому.
(Упд)

Шина Sat 23 Nov 2024 11:51:39 205668

24 КБ, 343x196 , 1732362674248.jpg

>>205648
У нас с тобой больше общего, чем ты думаешь

Шина Sat 23 Nov 2024 12:08:52 205669

58.49 КБ, 650x650 , 1732363722546.jpg

>>205666
Ты ставишь под сомнение авторитарность, руководствуясь чем? Пока что ты аргументируешь это своим нонконформизмом и демагогией.

Белый Снег Sat 23 Nov 2024 13:45:17 205670

265.66 КБ, 1516x2000 , 1732369514016.jpeg

А ведь люди говорят что это мои посты читать и понимать сложно…

Белый Снег Sat 23 Nov 2024 13:45:44 205671

265.66 КБ, 1516x2000 , 1732369541331.jpeg

>>205668
Назови пять вещей и я объясню почему это не так.

!xVolckgmUo Sat 23 Nov 2024 18:13:22 205672

665.71 КБ, 1410x2048 , 104110172_p0.jpg

>>205666
Ты ведь просто всезнающий псевдоинтеллектуал, который выдал на гора очередной поток словесной блевотины, надеясь завалить оппонента своей бестолковой мешаниной. Смотри, давай начнём с твоего жалкого фокуса: обвинить шизофрению в том, что она — "флогистон". Браво, ты просто выбросил на помойку десятилетия научных исследований и терапии, которые спасают людей каждый день, только потому что твоя величественная парадигма не удосужилась ничего из этого изучить. Тебе самому не смешно от этой дешёвой показухи? Или у тебя уже мозги настолько заплыли самомнением, что ты не видишь разницы между реальной наукой и своими жалкими конспирологическими бреднями?

Ты тут орёшь про "бремя доказательства" так, словно это щит, который защитит тебя от всех твоих же провалов. Ты заявил, что "шизофрения — это труляля" и что "авторитетные исследования ложны". Где твои примеры? Где твоя, мать твою, фактура? Ах да, у тебя её нет. Потому что ты только и способен на истеричные вопли про "злых конформистов" и "другие парадигмы". Бремя доказательства, дружок, работает в обе стороны. Если ты не можешь привести ничего, кроме своего нытья, то ты никто и звать тебя никак.

А про "недоброго человека" ты тоже, конечно, нашёл, что ляпнуть. Да, я недобрый. Особенно к таким жалким пустышкам, как ты, которые прикрывают свою тупость напускным философствованием. Тебя же самого от тебя тошнит, признайся? Ты настолько жалок, что даже не можешь нормально принять критику. Впрочем, что ещё ожидать от человека, который приходит в дискуссию только чтобы разбрасывать говно, не предлагая ничего взамен.

Так что вот мой тебе совет: закрой свой словесный мусоропровод, пока окончательно не утонул в собственных излияниях. Ты уже доказал, что ничего из себя не представляешь. И, если честно, продолжать в этом духе тебе уже даже не смешно — это просто жалко.

Аноним Sun 24 Nov 2024 00:33:42 205673

533.95 КБ, 640x559 , stinkence.png

>>205669
Тем, что "авторитарии" пробалаболились неоднократно, и и в целом куплены с потрохами, поетому перестали быть таковыми. О сути "научного метода" вкурсе хот? Вот и ответ.

>>205672
Я знаю что я дурак, и первое доказательство тому - то что я вообще разговариваю с таким как ты.

>реальной наукой
…

>Где твои примеры?
В жизни, в первую очередь, а не в бумажках пиздоболов. А ты вообще ничего не привёл. Собственных мыслей у тебя нет, это и так было очевидно, а ИШШЛЕДОВАТЕЛЕ, на которых ты типа опираешься - так даже того не смог, ведь ты нихуя не смотрел, кроме первой страницы (швитого) гугола.

>Так что вот мой тебе совет:
Без пользы советы от лицемерской проткнутой рабыни, всё же я уважаю себя, несмотря на то что разговариваю с тобой.

Жизнь рассудит, а не тошо ты там пиздишь. Уже (частично) рассудила: ты проткнут, а я нет. Вот и цена твоей реальной науке(тм).

!xVolckgmUo Sun 24 Nov 2024 00:41:15 205674

263.89 КБ, 1066x720 , t1hFX3P.png

>>205673
Какая замечательная попытка оправдать свою никчёмность, завернув её в обёртку "жизни рассудит"! Ты ведь просто спрятался за своими излюбленными отмазками, чтобы не признавать своей тупости. "В жизни, а не в бумажках"? Серьёзно? Это всё, что ты можешь выдать? Ну конечно, реальный мир для тебя — это просто оправдание для того, чтобы продолжать оставаться в своей яме невежества и мнимого превосходства.

Ты утверждаешь, что я "гуглил на первой странице"? Прекрасно, но хоть одну из своих "жизненных истин" ты сумел бы доказать? Да нет, конечно. Ты ведь привык просто трепать языком, прикрывая свою безграмотность очередной атакой на "лицемерных рабов". Вот в чём суть: ты не просто пустышка, а пустышка, которая боится в этом признаться. Вместо того чтобы аргументировать, ты выбираешь нытьё о том, как тебя все вокруг "предали".

Жизнь рассудит? Уже рассудила: ты сидишь тут и брызжешь слюной в попытках скрыть, что твоя "жизнь" — это бесконечная череда самооправданий. Уважай себя, говоришь? Ну, поздравляю, уважай. Только уважение без мысли — это такая же фикция, как и твои "доводы". Ты — ходячая иллюстрация того, как человек может наговорить миллион слов и всё равно ничего не сказать. Так что продолжай, клоун. Чем громче ты кричишь, тем очевиднее твоя пустота

Атараксия!EIMwxvLwOw Sun 24 Nov 2024 00:50:06 205675

140.66 КБ, 701x661 , ITDfEdutt9o5mr13-99.…

privet bolchonok!!

Аноним Sun 24 Nov 2024 04:36:05 205676

>>205674
Примечательно, что даже твои оскробляшки явились не более, чем просто отзеркаливанием некоторых моих суждений о тебе. Ты думаешь, что я сказал тебе так, потому что чисто нашёл, что это супер-обидно, и посену пытаешься "эквивалентно" контр-задеть. Но ты пиздло, проткнутое и ведомое системой, а я нет, поэтому никакой эквивалентности здесь нет и быть не может.

Ещё оджно интересненькое, как ты искренне (надо же, хоть где-то ты способен на это) посмеялсо, когда я сказал тебе, что ты дурной человек. Опять-таки, ПАРАДИГМА(тм): в рабском мышь-лении тебе подобных просто нет места для нравственной оценки, "всего лишь кучка атомов"(тм) ведь, поэтому ты даже не понимаешь, КАК такой аргумент может шота весить, и как я неиронично мог его употребить.

>хоть одну из своих "жизненных истин" ты сумел бы доказать?
Не "бы", а уже доказывал неоднократно, точнее, жизнь доказала, в т.ч. были свидетельства и на этом сайте. Поетому они и "жизненные", лалка, и ПОЭТОМУ я стою на том, а не типа "птмчт дохуя гордый" и всё. Я не прячусь, но ты - да. Ты не ответил ни на один вопрос, о том, что ты там знаешь и читал, на что опираешься, и вообще, почему ты так считаешь. А я на твои прямо ответил, "несмотря на всё". Ты скользкий трус, и это видно даже через текст. Мб даже лучше, чем в ирл.

Твоя позиция… Она же имманентно подлая, но ты не видишь этого? "Общепринятое мнение доказано УЧЁНЫИ ЭКСПЕРТАМИ, они умные а мы тупые, поэтому что они говорят - правда, и даже не смей рассуждать, неэксперт!".

!xVolckgmUo Sun 24 Nov 2024 04:43:59 205677

69.81 КБ, 460x305 , f1Kl1lZ.png

>>205676
Клянусь, читать твои потуги в логике и морали — это как наблюдать, как обезьяна пытается изобрести велосипед, но вместо этого съедает колесо. Ты называешь меня пиздлом? Очень смешно, ведь ты сам — самый яркий пример проткнутого воздухом эго, не способного выдержать даже лёгкого нажатия реальности. Твои рассуждения о "системе", "парадигмах" и "жизненных истинах" звучат так, будто ты провёл слишком много времени, подслушивая разговоры в дешёвом пабе.

Ты опять визжишь о своей "нравственной позиции". Как мило. Ты же абсолютно не понимаешь, что это за позиция, и даже не пытаешься её объяснить. Вместо этого ты таскаешь с собой словесный мешок самодельного философского мусора и кидаешь его в людей, думая, что выглядишь умно. Нет, ты выглядишь жалко. И нет, твоё "мнение" не весит ровным счётом ничего, пока ты не можешь его обосновать.

Ты утверждаешь, что "доказывал свои истины жизнью". О, как трогательно. Какие именно "истины"? Где они? Оставь свою демагогию для таких же жалких "свободомыслящих", как ты. Реальные люди предпочитают факты и доказательства, а не твою одержимость самим собой.

Твоя истерика про учёных и экспертов, конечно, забавна. Да, я опираюсь на авторитеты, потому что они провели исследования, сделали выводы, опубликовали их и предоставили миру факты. А что сделал ты? Написал кучу бессмысленного текста, полный изъезженных философских клише. И да, я лучше доверюсь исследованиям, чем тебе, потому что ты доказал, что ты не более чем пустая оболочка, шумная и бессмысленная.

Ты думаешь, что твоя "свобода от системы" делает тебя лучше? Нет, это делает тебя просто голосистым ничтожеством, которое отказывается принять хоть какую-то ответственность за свои слова. Так что наслаждайся своим одиночеством в своей самодельной "парадигме". Ты этого заслуживаешь.

Шина Sun 24 Nov 2024 09:35:22 205678

16.67 КБ, 166x288 , 1732440908794.jpg

>>205673
>Тем, что "авторитарии" пробалаболились неоднократно
Это действительно повод ставить слова под сомнения, но слова определенных личностей. И повод полезть немного глубже.
Кто и в чем с шизофренией пробалаболился, возвращаемся к сабжу? Ты с кем споришь-то?
Со всем миром, или что кто-то проговорился конкретный?

Аноним Sun 24 Nov 2024 19:40:04 205679

>>205678
Конечнр, я не "против всех", иначе я достаточно сияюще-белого, чтоб сшить себе польта, найти не смогу. Однако, вся "индустрия", первооч. мейнстримная(тм) она на службе порабощения, а не честного исследования. Подобно экономике (э. теории), там впоне здравые вещи жутко перемешаны с заведомо заложеной пиздоболией.

Что касается проблемы Ш., то как я упомянул, это "слово-заплатка", что само по себе значит, что разработка находится на таком этапе, когда базовая терминология не сформирована. Против чего я протестую (спорю) - в первую очередь, абсолютно дЫбильной практики, когда это самое условное название ставится в кач. конкретного диагноза, а там уже и привязана рекомендуемая схема лечения, медикаментозная mostly. На каких современных авторов и теории опирались, скажем, составители "схемы" - я не вкухгсе, но я точно знаю, что они глубоко ошибаются. (Не читал но осуждаю, ага!). Суть в том, что сама жизнь указывает на бесперспективность подхода; Из тех, кого я лично знаю, довольно скромное хотя кол-во экземплярчиков, но ПРО КАЖДОГО могу сказать, что до пизды им те прописанные таблетки-хуетки, а проблема, обуславливающая "странное поведение" лежит вбщ в другой плоскости, в социальной. Таблетки… "купируют" - тута довольно правильное словцо, они просто делают проблемного кадра более удобненьким. Пусть это личный опыт, ион типа НИАРГУМЕНТ, но есть и статистика, которая вполне подтверждает; Возьмий, например, США, 1 из наиболее "запсихиатрированных" мест. Если теории такие правильные, или хотя бы "на пути к истине", почему при приложении на практике оказывается, что помочь они неспособны?

Что особенно поразительно, такео нитока "лечащиеся" "шизики"(тм), но и их близкие, и сами психиаторы, похоже, все верят, что в действительности такая дичь полезна и кому-то там помогает. Пиздит, должно быть, добрая половина из них, внутренне отмахиваясь от остатков совести - так поньдозреваю, но суть що сама обще-картина уже достойна пера какого-нить Кафки… "В 21м веки-та"(тм)! И на подсосе приетом бегает куча додиков, и бесплатных(!) в тч., вроде нашего ВОЛКОЧМА, кот., искренне или нет, но решительно высказывают готовность становицца грудью за НАВУЧНУЮ НАВУЧНОСТЬ АВТОРИТЕНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ, козыряя баззвордиками, но не видя дальше собственного носа. Шутки шутит чёрт лицемерский, даже не пониамя, какие страшные вещи внутре. Вот с кем я спорю в первую очередь, "сверху" пиздоболии ведь насыпят любой и сколько влезет, но сработает она коль скоро НОРОТ готов внимать этой хуйне. А к маститым пейсателям книжек и аффтарам теворий я и не достучусь сквозь 10 фильтров (а многие ужеи здохли), поэтому спорить могу туда тока "заочно".

И сами психе-ваторы нередко фанатикам под стать, видимо потому последние видят в них "своих"; Дохуя на себя берут, а ответственность… Хуетственность! Например, был такой типок Дожн Мани, прохвессор и увОжаемый человек… Вбщ многие из них сами откровенно нездоровые, и гомочеки (буквально). Или вот, "наше всё" Зигмунд Батькович; Ёбаный стог, кокаиновый дегенерат, извращенец-пиздобол, такой ХУЙНИ насыпал, но Икона - не трож!. Мнекаж, я таеки догадываюсь, почему его возвысили. Как говорили древне-грики, хочешь познать шота - посмотри, откуда это всялось))). Есть и хорошие, базару… Теоретики и практики, но МАЛО, и не они задают музыку.

!xVolckgmUo Mon 25 Nov 2024 02:13:40 205680

1.71 МБ, 2874x2931 , 103123855_p0.jpg

>>205679
Слушай, читаю твой текст и вижу не столько критику, сколько поток эмоций, замаскированный под анализ системы. Ты хочешь развенчать мейнстримную психиатрию, называешь шизофрению словом-заплаткой, но при этом не предлагаешь никакой осмысленной альтернативы. Ты сам оказался в плену нарратива, где всё сводится к заговору: "мир жесток, наука продажна, таблетки бесполезны". Ну, окей, но это не аргумент.

Возьмём твоё заявление о шизофрении. Да, это сложное и до конца не изученное явление. Но вместо того чтобы критиковать термин, ты мог бы хотя бы попытаться понять, что он описывает. Называть это слово заплаткой — значит игнорировать десятилетия исследований, клинических наблюдений и терапии, которые реально помогают людям. Это как отвергать физику, потому что гравитацию не видно.

Про таблетки ты тоже высказался скользко: мол, они лишь купируют проблему. Да, фармакология — не магия, и никто этого не скрывает. Но почему ты при этом игнорируешь целый массив данных, показывающих, что у многих пациентов благодаря медикаментам наступает ремиссия, а качество жизни улучшается? Твой личный опыт — это не показатель глобальной картины. Ладно бы ты сослался на какие-то работы или исследования, которые критикуют фармацевтический подход — их полно. Но вместо этого ты делаешь вид, что типа "я видел, значит, так и есть".

Психоанализ, к слову, тоже вызывает массу вопросов. Вот упомянул ты Фрейда с его извращённостью и "кокаиновыми теоремами". Да, это была спорная фигура, и многие аспекты его работы признаны устаревшими. Но даже Фрейд оставил теоретическую базу, на которой потом развивались когнитивно-поведенческая терапия, гуманистическая психология и другие направления. А ты что оставляешь после своей критики, кроме груды голословных обвинений?

Ты вроде пытаешься быть умным и говорить о парадигмах, но сам скатываешься в банальную демагогию. Где логика, подкреплённая фактами? Пока что твои тезисы выглядят как манифест против системы ради того, чтобы быть не как все. Громкие слова без реальной основы. Это не борьба за правду, это поза.

!xVolckgmUo Mon 25 Nov 2024 03:59:12 205681

280.21 КБ, 1640x1896 , 80946443_p0.png

Бтв твой "аргумент" про запсихиатрированность США звучит громко, но если покопаться в нём хоть чуть глубже, он разваливается. Ты утверждаешь, что частота диагностики психических расстройств и применение медикаментов доказывают, что система не работает. Это просто ложная причинно-следственная связь.
Рост диагностики — это не показатель увеличения болезней, а следствие развития науки и снижения стигмы. Раньше людей с депрессией считали ленивыми, с тревожностью — трусами, а со шизофренией их могли просто изолировать. Сейчас у людей есть доступ к помощи, и это нормально, что число пациентов растёт.
Да и обвинять психиатрию в проблемах американской системы здравоохранения — это всё равно что ругать хирургию за то, что в стране высокое число операций. В США гиперпрескрипция и коммерциализация создают перегибы, но это проблема системы, а не науки. Например, в скандинавских странах психиатрия работает на тех же научных принципах, но таких перегибов нет, и качество лечения высокое. Это же показывает, что твоя претензия к психиатрии как дисциплине не выдерживает критики.

И напоследок: всё это "не помогает" звучит смешно. Да, медикаменты не решают социальных проблем, но это не их задача. Антипсихотики и антидепрессанты помогают стабилизировать человека, чтобы он вообще мог начать работать над своим состоянием, а не кидаться с моста или слышать голоса. Даже твой личный пример — это, по сути, анекдот. Ты правда считаешь, что можешь спорить со статистикой долгосрочных исследований на основании "мне рассказали пару знакомых"? Это даже не смешно.

Шина Mon 25 Nov 2024 13:21:49 205682

91.65 КБ, 732x536 , 1732540901848.jpg

Ого, а я думал волчок тупой дотер и верх его лексикона - дотапасты

Шина Mon 25 Nov 2024 13:24:02 205683

491.43 КБ, 1382x1134 , 1732541031263.jpg

Вот что Америка с людьми делает, берите в пример

Аноним Mon 25 Nov 2024 21:59:13 205684

Вы вредный элемент вы анекдотики хуётики загинаете а сами вон как бы учёный и всё. А вы не учёный вы хуёный вот вы кто.

>>205681
Я считаю что ты пидар, ёпта. ФАКТЫ указывают на то, что людей целенаправленно и систематически ебут в жопу, а публичная НАВУКА представляет собой картонное учение, которое объясняет, что так и должно быть, а иначе не может. Особенно это касается гуманитарных. Ты попугай ёбаный, и в каждой смежной теме обсуждение с такими как ты идёт по одному ссы-нарию: например, политология - указываешь пидару на ФАКТЫ, что людей разводят и отбирают последнее, выборы фальшивка, а тебе в ответ мол "а вот учёные-копчёные вумно написапли про настоящую демократию, такшта ты не прав, не всё так однозначно, дурак ты просто и книжек не читаешь". Вот и здес я тебе говорю, ФАКТ ЖИЗНИ, что психов не лечат а скорее калечат, притом спесь-иа-листы enmasse даже не отстреливают сути дела. Ответ твой стандартный.

МЕЙНСТРИМ ВСЕГДА ЛОЖЬ - одна из аксиом гуманитарных изысканий, к кот. я пришёл ещё будучи студентом. А если ты неиронично(тм) "презираешь 'конспирологию'" (u do), это знчит, U KNOW NOTHING, и всё твоё балабольство соотв. образом и котируется. Какой ты ололо-разумист - сможешь рисоваться среди своих дегенеративных соконфовцев, в большинстве тоже шваркнутых шмурдячком, "адыкватно-навучненьких" и тд., но меня или таких как я понты твои нормиблядские не вчепятлят.

Какой ты слепой деган - отражается в том обстоятельстве, что ты даже не уловил суть темы. Она не в "разгадке шизофрении", методах лечения или чём-то таком; У меня нет претезний к тому, что кто-то там употребляет термин ш. или чему-то подобному, дескать "не смоглми разгадать, а должны были давно", но водораздел проходит по добросовестности. О ПИЗДОБОЛИИ РЕШЧЬ, ПОНЕ? (А скоко раз я уже об этом прямо сказал) Есть аффтар честный, и есть ПИЗДЛО. Фрейд - пиздобол, Мани - без комм., ты тоже, хотя и не самостоятельный, но пиздобол-миньон. Классификация псих. МКБ та же, например, была искаженна пиздоболами это железные ФАКТЫ, кстате. Складывается СИСТЕМНАЯ ПИЗДОБОЛИЯ, которая укоренилась и используется для порабощения, в т.ч. и в психологическе науке. Причина, по коей я наехал - ты так и не уловил. Формально-то ты (был) прав, некоторые больные люди типа постоянно тащат в хату всякую херню, в перспективе заваливаясь ею по самые ухи, себе же не на пользу; Наз. то ш. или не ш., но факт жизни это - базару, но коньтекст, КТО сказал и КАК сказал - а тут ты уже не прав ахуенно. Ни ты, ни твои хвалёные пидары (90%, условно) даже не смогут отличить "реального больного" от увлечённого энтузиаста или просто дохуя самобытного чела, не только в плане собирательства хуйни, а и вообще. Как ты сказал - насмешка, типа ты такой умненький возвышаешься и "раздаёшь диагнозы", но ты пидар, а не возвышаешься. "Trust the experts" - вот твоя высота. А что касается моего псто про ш. - так я прямо ответил на вопрос, не более. (А суть не в этом)

(Заиппало) Аноним Mon 25 Nov 2024 22:01:05 205685

>>205681
>сколько поток эмоций, замаскированный под анализ системы.
Така хто аналитег, ты чтоли? Промытое нормибыдло, которое даже короноцирк не раскусило - не смеши. Мой взляд междисциплинарный, и ФАКТЫ, на которые я опираюсь ключевые, а не второстепенные. Например, когда кто-то явно напиздел "на весь мир" (всм. распространения последствий) но "ему за это ничё не было" (примеры выше), - мне это говорит о многом (представляется "ключевым"), тебе - "какая-то конспирология, хихихаха". Поэтому ты много очевидного не видишь, ты не можешь, потому что это (об)РУШИТ ПАРАДИГМУ. А что касается эмоции - так да, меня это бесит, что людей нагло обманывают и ебут в жопу. В чём предъява? У меня есть эмоции, я не бот, и не пиздобол, чтобы притворяться, что меня это не трогает. Я не "отстранённый", потому что всё непосредственно касается моей жизни, и у меня отняли будущее. Также как и у тебя, и тыб увидел сам это, не будь горделивым самообманским быдлецом. И говорю я не затем, щоб лично рисоваться (перед кем?). Подыхать скоро! Атошо ты типа такой весь из себя "невозмутимый" - такето твоё дело, как упонинал, можешь впечатлять тем дебилов упаковочных вроде себя, а для мен напяленная "приличненькая" маска не добавляет весомости, а местами даже наоборот. А настоящего приличия или вежливости в тебе нет - я не вчера увидел тебя (again).

>адно бы ты сослался на какие-то работы или исследования, которые критикуют
"Только Эксперты имеют право говорить" - прямым текстом. Ты сам-то эксперт? Не? Пошёл нахуй тогда, не можешь ничего утверждать, по твоим же принципам. + лишнее свидетельство, какой ты пиздабол.

>Но даже Фрейд оставил теоретическую базу
Какой ты долбоёб…

>но это проблема системы, а не науки
Мдахех

>Ты правда считаешь, что можешь спорить со статистикой долгосрочных исследований на основании…
Я правда считаю, что свидетельства жизни весомей писулек, тем более оных, созданных в рамках СИСТЕМЫ.

Шина Mon 25 Nov 2024 22:18:26 205686

57.31 КБ, 236x381 , 1732573098824.png

>>205685
Давай все ближе к сабжу, и не будем распыляться на весь мир, а то таким образом очень легко съехать в демагогию.
Вот мейнстримное определение шизофрении - плохое, неправильное, в МКБ напиздели.
Какая альтернатива?

Сциентизм это религия кст Аноним Mon 25 Nov 2024 23:59:39 205687

>>205686
Теке "хорошая ложь замешивается на основе правды", и в мейнстримной пиздоболии тоже элементы перемешаны настоящие с мани-пулятивными. А мкб-шное ш. мб и вполне достойно, как для етапа "сочинения терминов". Я не знаю. Ты спрашиваешь у меня - а у меня даже нет практики (всм. ПОТОКА людей на которых я мог бы рассматривать), и я вообще не занимаюсь, если бы ты (или кто) мог подумоть. Моя скромная(лол) поньзиция заключаеццо в том, что не следует слепо доверять, потому что в самом "корне" (в том же мкб например, или какой-нить базовой теории) уже может находиться ложь. Одна ложь мкб есть явная - это то что "убрали гомосеков", а вот ш. - idk. Может быть, там какая-то тонкая ложь. Повторюсь, у меня нет претензий если кто-то там классифицирует, разделяя на сепульки параноидные и с. лёгкой формы, покуда он делает это ЧЕСТНО. А то несоответствие насчёт шизофрений, которое я упоминал, так проблема в коне-чном не на уровне слов, а действий и результата: те немногие люди, проблемы которых я всё же смог посмотреть, они же (mostly) ходят к докторам, и окружающие про них считают типа "воо, молодец, признал проблему и лечится, таблетки пьёт и кажется всё налаживается". А я смотрю и думаю, нихуя он не молодец (ну разв. кроме мужества "признать проблему"), и не налаживается (в долгосроке), и дураки они все, в лучшем случае, потому что на мой взгляд само окружение, образ жизни они кагбе обуславливают проблемы, а менятся то не начинает и не собирается, принимаясь как должное. Рвач же там вбщ кажется не иначе, какой-то ПИДОР ЁБАНЫЙ, пиздобол либо сознательный, или болван, который чисто "верит в навуку"(тм), втупарь имплементируя схему с закрытыми глазами. Это.. Похоже на реабилитацию норкоманов в тн. рехаб-центрах, евпочя, во всяком, мне оче напонило: если сравнить различия внешней вывески со внутренним содержанием, то они просто НАЁБЫВАЮТ ЛЮДЕЙ, причём местами с таким подлым лицемерством, сами-то реабилитаторы знают, что они просто стригут бабло, или иногда некоторые близкие типа "верят", что там кому-то помогают, а на самом деле знают, что это чепуха, но так удобно избавиться от проблемы. Так жаль, и, кажется ничё нельзя зделать! Я с ними не особо близок в общ., да хоть и был бы, вообще, когда включается ВЕРА В НАВУКУ, очень трудно и местами даже невозможно достучаться даже до самых близких! (Коронобесие - яркий пример, опять)

И что касается "навуки", так и тут проблемы ещё 2. 1 - упонянутое, что научный метод, получается, "оказался сломан", и враньё уже может скрываться в самой основе, а второе, но гораздо больше кас. гуманитарных - это то, что они не помещаются в его рамки. Т.е. то что ограничивается научным методом описывает только "структуру вещей", "техническую декомпозицию", но не занимается тем, "как должно (с)делать", а психологии же и все прочие отрасли, как не крути, но явно касаются и вопросов "о должном". Другими словами, если полностью пренебречь такими вещами как морали и веры, то рассмотрение будет неполноценным. After all, тайна жизни ещё не разгадана… И в этом неполноценность взгляда многих людей, в т.ч. вот етого кадра, с которым я щас поссорился. Он всё пытается уколоть мени насчёт ума (неразумия), а этим "инстрементарий"(на самом деле не хочется так говорить) не исчерпывается. Коронобесие (lol, again) ко всему, ещё одно полезное показало - это то, что есть отдельно "ум" и "благоразумие". Например, некий дохуя умный университетский профессор искренне воображал, что принудительная door-to-door шмурдякизация в сопровождении военных это типа пиздатая идея, тогда как какая-нить базарная торговка, которая книжку в последний раз открывала в школе a-цть лет назад, прекрасно понимала, что последствия такого хода окажутся самыми катастрофическими, и ни в коем случае нельзя делать.

!xVolckgmUo Tue 26 Nov 2024 03:22:29 205688

>>205684
Ебать, снова ты написал огромный поток слов, но откуда вообще все эти данные? Вот ты говоришь, что МКБ искажена пиздоболами. Ладно, предположим. Но где конкретные примеры, чтобы подтвердить эту позицию? Кто эти загадочные пиздоболы, когда и как они исказили классификацию? Ты просто утверждаешь это как факт, будто все вокруг уже об этом знают. Но нет, это знание не "общеизвестное", если кроме тебя никто его подтвердить не может. Ты выходишь из себя, обвиняешь всех подряд — от учёных до системы в целом — но ничего, кроме эмоций, не предъявляешь. Я даже не понимаю, к чему твой гнев. Если всё так очевидно, как ты заявляешь, почему ты не можешь просто спокойно привести пример, который покажет, в чём проблема? Гораздо проще убедить человека фактами, чем потоком раздражения и личных выпадов.

Да и в целом твоя ненависть к системе… Это вообще что? Удобный козёл отпущения? Если тебя что-то не устраивает, ну так объясни нормально, что именно, раз уж ты утверждаешь, что "все знают". Вот только на деле получается, что все, кроме тебя, вообще ничего об этом не слышали.

Серый лёд))) Аноним Tue 26 Nov 2024 04:15:22 205689

931.2 КБ, 643x943 , 00e96a70c3c91521d5d7…

>>205688
Ты вбщ мало что понимаешь. Не потому что чрезмерно тупой, а потому что не посмеешь даже думать некоторые ветви. Так работает навука репеллент понь-трейт-маркой "концпирология" (изобретение СІА), old but gold.

>>205521
Всё намеревался сказать… Сожалею, что развели этот безобразный срачег в твоём треди, правда неудобно, но так и может произойти, коли создаёшь бложик тамде царит всамделишно свободное общение. Вот, говорю.

!xVolckgmUo Tue 26 Nov 2024 04:33:31 205690

>>205689
А, то есть теперь коронобесие — это у нас база для вывода о том, как работают учёные и государства? Ну-ну. Ты, конечно, круто начинаешь с того, что одно (не безупречно сработавшая система в условиях кризиса) становится прямым доказательством другой (неадекватность всей науки). Только вот твой аргумент похож на: "один раз машина заглохла, значит весь автопром фейк"
Ты кидаешь два твита, где какой-то хуй себе противоречит, и на основе этого делаешь вывод, что вся система науки, особенно в части психиатрии, это манипуляция? Если бы в споре кто-то противоречил себе, я бы, может, и поверил. Но ты берёшь отдельные примеры и претендуешь на обобщение масштаба, какого сама реальность не выдерживает.
Вот скажи, при чём вообще здесь пандемия и МКБ? Ты объясняешь это хоть как-то?

Да, с твоим стилем мышления я могу назвать тебя адептом теории заговора, и это, к сожалению, не пустое оскорбление. Ты ведь реально строишь линию рассуждений, как в учебнике по конспирологии: если где-то есть недоверие, значит вся система ложна. А если добавить сюда твою любимую "наука репеллент" — так вообще. Понятие конспирологии придумали ЦРУ, но то, как ты его подаёшь, больше тянет на какую-то фанфикшн-картину мира, чем на реальный аргумент. Ты критикуешь метод, не предлагая альтернатив, только везде вставляешь ярлыки вроде "пидоры ёбаные" или "навучные дегенераты". Приведи уже что-нибудь конкретное о МКБ и искажениях. Конкретные изменения, документы, кто где подправил, почему это подтасовка, а не нормальный пересмотр. Если у тебя этого нет, твои претензии сводятся к личным обидам, а не к реальному анализу.
Предвижу, что ты снова не ответишь по существу. Вместо этого полетят "навучные дегенераты" и прочие ярлыки, чтобы просто уйти от конкретики. Это уже стало твоим фирменным стилем: много эмоций, громкие заявления, ни одного факта. Ну давай, удиви меня и приведи хоть что-то реальное, а не очередное "всё куплено, все пидоры".

Аноним Tue 26 Nov 2024 07:09:37 205691

580.14 КБ, 1448x2616 , нульнян.jpg

!xVolckgmUo Tue 26 Nov 2024 10:41:59 205692

204.45 КБ, 927x521 , 100908623_p1.jpg

Знаешь, вот сторонники теорий про пситеррор обычно тоже так начинают: всё куплено, учёные лгут, правительство скрывает, а дальше идёт череда неподтверждённых историй, основанных на их личном опыте. Причём вместо фактов или исследований — максимум странные твиты, фотки якобы пси-оружия или рассказы про голоса в голове. Всё это, конечно, звучит мощно, но логика и доказательства куда-то пропадают в процессе.
Я вот не могу не заметить, что твоя манера высказываться немного напоминает такой подход. Ты берёшь что-то на веру — в данном случае "глобальную систему лжи", — и строишь на этом целую конструкцию, а когда тебя просят хотя бы минимально обосновать свои тезисы, ты переходишь в атаку: мол, всё равно вы ничего не поймёте, потому что система сломана. Ну да, очень удобно, особенно если аргументов как таковых нет.

Так что я просто уточню: ты в пситеррор тоже веришь? Или это уже перебор даже для тебя? А то, глядишь, и тут какой-нибудь учёный в твиттере тоже как-нибудь некрасиво выразился — а значит, всё подтверждено, система снова вскрыта, и понеслось. Бтв при таком мощном обличении системной лжи, глобальных заговоров и коррумпированной навуки, ты часом не задумывался, что тебе мешают жить? Ведь с таким умом и критическим взглядом на вещи ты явно должен быть трепетом для тех, кто эту систему поддерживает. Гангсталкинг, пситеррор — не преследуют ли тебя? Ведь они-то наверняка понимают, какую угрозу ты представляешь.